artykuł

HDD kontra SSD

autor: Przemysław Niewiadowski
opracowany: 19.03.2009

Ostatnimi czasy dużo mówi się o dyskach SSD. Podobno zaletami takich dysków są: wydajność, odporność na wstrząsy czy bezszelestna praca. Do naszej redakcji trafiły dwa dyski. Jednym z nich jest tradycyjny "twardziel", a drugim nowoczesny dysk flashowy. Pytanie, jakie zadamy sobie na koniec testu brzmi: Czy warto zamienić HDD na SSD? Sprawdźmy jak to wygląda.


Trzeba obowiązkowo wspomnieć o zawodnikach. W roli dysku twardego występuje Samsung HM320JI. Standardowe urządzenie o pojemności 320 GB, które występuje w obecnych na rynku notebookach. Przeciwnikiem będzie nowoczesny, 64-gigabajtowy, ukryty w czarnej obudowie dysk SSD PQI S525. Za ring do starcia walki posłuży laptop Lenovo R61 o następujących parametrach:

  • Core 2 Duo T8100
  • 2 GB RAM
  • Nvidia Quadro 140M 128 MB

Img_4704_b_s.jpg 

Jesteśmy zdania, że taka konfiguracja przeważa w obecnych laptopach i dzięki niej będziemy mieli jakiś punkt odniesienia w stosunku do innych notebooków.

Urządzenie HDD przyjechało do naszego laboratorium w standardowym opakowaniu - był nim worek ESD. Wewnątrz znaleźliśmy oczywiście napęd oraz krótką instrukcję obsługi.
Dysk SSD przyjechał w kartoniku z plastikowym wytłoczeniem. W opakowaniu znaleźliśmy jeszcze instrukcję oraz przewód USB. Tutaj należy wspomnieć o pewnej ciekawostce. Mianowicie w dysku firmy PQI, oprócz złącza SATA, znajdziemy również złącze mini-USB, które pozwala w łatwy i szybki sposób zmienić urządzenie w podręczną przenośną pamięć masową.

IMG_0075_s.jpgImg_0077_s.jpg

Jak wygląda różnica cenowa? Otóż ceneo.pl podpowiada, że HM320JI możemy już kupić za około 250zł, natomiast S525 za ponad trzykrotną sumę, czyli około 850zł.
Oznacza to, że cena 1 GB w Samsungu to ok. 0,78 zł, a w PQI to ok. 13,28 zł.
Jest to duża różnica, nawet bardzo duża. Zobaczmy czy w testach ujrzymy trzykrotny wzrost wydajności.

 

Następna strona >>

Najnowsze komentarze

Dodaj swój komentarz

Bartek<(19-03-2009 09:13)

Nie ukrywam, że jestem zaskoczony niskim wpływem na czas pracy na bateriach. Spodziewałem się czegoś więcej.

Jo_gurt<(19-03-2009 14:47)

W tym momencie największa zalety to chyba bezgłośna praca i większa odporność na gwałtowne ruchy typu uderzenia itp.
Co do innych rzeczy to IMO SSD to rozwojowa technologia, czyli jeszcze nie teraz. Ale może niedługo.

Van GORRE<(19-03-2009 17:51)

Ja się panowie przypierniczę do tego testu.
1) Testowany był HDD o prędkości 5400. Dlaczego nie wzięto pod uwagę 7200?
2) Przeglądając testy nie dopatrzyłem się pomiaru wytwarzanego przez dyski ciepła.
3) Skoro już robicie testy to może odpowiecie mi na jedno nurtujące mnie od dawna pytanie. Producent podał pojemność dla dysku SSD 64GB. Pojemność ta jest realna czyli faktyczne 64Gb czy też oblicza się ją identycznie jak w przypadku dysków HDD?
Jeżeli 64GB to faktyczne 64 GB to ... znowu się przypier... bo w tym wypadku interpretować można wtedy pojemność i przeliczenie kosztów 1 GB w dysku HDD. Pojemność 320GB to będzie "realne" ~298GB, więc koszt 1 GB wyniesie 0,83 zł.
4) http://laptopy.info.pl/photos/fckima...dvsssd/5_b.jpg
W ostatnim wykresie brakuje podpisu (mniej/więcej lepiej).

Nie wyspałem się dzisiaj

Przemek<(19-03-2009 18:27)

Cytat:
Napisany przez Van GORRE Podgląd Wiadomości
Ja się panowie przypierniczę do tego testu.
1) Testowany był HDD o prędkości 5400. Dlaczego nie wzięto pod uwagę 7200?
Taki dysk został nam dostarczony. Poza tym tego typu dyski występują w większości notebooków na rynku. Bardzo rzadko spotkamy dysk 7200RPM
Cytat:
Napisany przez Van GORRE Podgląd Wiadomości
2) Przeglądając testy nie dopatrzyłem się pomiaru wytwarzanego przez dyski ciepła.
Wg. HdTune dla HDD było to 37*C, co zresztą widać na wykresach z tego programu. Aplikacja jednak nie zwraca wyniku temperatury w przypadku dysków SSD.
Cytat:
Napisany przez Van GORRE Podgląd Wiadomości
3) Skoro już robicie testy to może odpowiecie mi na jedno nurtujące mnie od dawna pytanie. Producent podał pojemność dla dysku SSD 64GB. Pojemność ta jest realna czyli faktyczne 64Gb czy też oblicza się ją identycznie jak w przypadku dysków HDD?
Jest to na podobnej zasadzie. Różnica między pojemnością podaną przez producenta a pojemnością użytkową może siągać do 5%.
Cytat:
Napisany przez Van GORRE Podgląd Wiadomości
Jeżeli 64GB to faktyczne 64 GB to ... znowu się przypier... bo w tym wypadku interpretować można wtedy pojemność i przeliczenie kosztów 1 GB w dysku HDD. Pojemność 320GB to będzie "realne" ~298GB, więc koszt 1 GB wyniesie 0,83 zł.
Tutaj akruat trudno było by podać konkretną pojemność użytkową dysku, dlatego zdecydowaliśmy się podać wyniki opartę na pojemnościach podanych przez producentów.

Jo_gurt<(20-03-2009 07:14)

Van GORRE, jeszcze gwoli ścisłości: nigdy nie będzie 64GB użytkowej przestrzeni, nawet jeśli producenci nauczą się liczyć. System plików też zabiera trochę na każdej jednostce alokacji (zależnie od systemu różne różności typu wskaźniki do plików, tablice adresów klastrów, MBR, boot+kopia boot, dziennik, itp itd - wszystko zależy od formatu).

Zobacz więcej

  • Top 5 Laptopów
  • Top 5 Procesorów
  • Top 5 Kart graf
  • Top 5 dysków
zobacz cały ranking >>>>
zobacz cały ranking >>>>
zobacz cały ranking >>>>
zobacz cały ranking >>>>
  • Newsy
  • Forum

Czytaj pozostałe

Odwiedź forum