
artykuł
W jaki sposób testujemy sprzęt
autor: Bartosz Danowski
opracowany: 10.04.2008
Wydajność graficzna
Wydajność układu graficznego to element mający kluczowe znaczenie w sprzęcie klasy DTR oraz laptopach przeznaczonych do domu. Natomiast w notebookach mobilnych oraz biznesowych, wydajność karty graficznej to cecha nie mająca większego znaczenia.
Pomiary wydajności karty graficznej zamontowanej w testowanym laptopie dokonujemy wieloetapowo i za pomocą różnych narzędzi.
- 3dMark 2005 – poprzednia wersja kultowego testu, który stał się standardem oceny wydajności graficznej komputerów stacjonarnych i przenośnych. Wymagania programu to m.in.: procesor 2 GHz, 512 MB RAM, karta graficzna zgodna z DirectX 9 i Pixel Shader 2.0.
- 3dMark 2006 – najnowsza wersja kultowego testu, który stał się standardem oceny wydajności graficznej komputerów stacjonarnych i przenośnych. Wymagania programu to m.in.: procesor 2,5 GHz, 1,5 GB RAM, karta graficzna zgodna z DirectX 9, Pixel Shader 2.0 i z minimum 256 MB pamięci.
- Doom 3 – trzecia część kultowej gry typu FPS. Premiera Doom 3 miała miejsce w 2004 roku i była głośnym wydarzeniem. Gra wykorzystuje ten sam silnik graficzny co Quake IV. Zalecane wymagania to: procesor Pentium 4, 512 MB RAM, karta graficzna klasy GeForce 4 lub nowsza mająca 64 MB własnej pamięci.
- Crysis – bardzo wymagająca gra typu FPS, która miała swoją premierę pod koniec 2007 roku. Crysis wykorzystuje silnik CryENGINE2, który w chwili obecnej uznawany jest za najlepsze i najbardziej zaawansowane rozwiązanie stosowane w grach. Gra potrafi korzystać z najnowszej wersji DirectX 10 a w Windows XP może działać na DirectX 9. Wymagania programu to: procesor Intel Core2Duo 2.4 GHz, 2 GB RAM, karta graficzna obsługująca shadery w wersji 4.0 oraz DirectX 10, mająca 640 megabajtów pamięci.
W przypadku programów 3dMark 2005 i 2006 do testów wykorzystujemy domyślne ustawienie aplikacji. Innymi słowy, bezpośrednio po zakończeniu instalacji klikamy przycisk Run Benchmark i czekamy na wyniki. Oceny wyników dokonujemy na podstawie wzorcowej tabeli widocznej poniżej.
| Przedział | Punktacja |
| 0-500 | 1 |
| 501-2500 | 2 |
| 2501-5000 | 3 |
| 5001-10000 | 4 |
| 10001 i więcej | 5 |
| Przedział | Punktacja |
| 0-250 | 1 |
| 251-1500 | 2 |
| 1501-2500 | 3 |
| 2501-5000 | 4 |
| 5001 i więcej | 5 |
Dla testów w programie Doom 3 wykorzystujemy benchmark wbudowany w samą grę. Po uruchomieniu gry zmieniamy ustawienia na Ultra oraz wybieramy rozdzielczość 1024x768 pikseli. Następnie uruchamiamy test timedemo1 i po jego zakończeniu odczytujemy ilość wyświetlanych klatek w ciągu jednej sekundy (FPS). Ocena wyników odbywa się na tych samych zasadach jak w przypadku gry Crysis. Dlatego odpowiednia tabela znajduje się nieco dalej.
Gra Crysis nie ma wbudowanego benchamarka, który pozwala na wykorzystanie jej w formie testera wydajności. Jednak problem ten można obejść używając specjalnego narzędzia o nazwie Crysis benchmark tool. W dodatkowej aplikacji wybieramy następujące ustawienia:
- Jakość - High,
- Rozdzielczość - 1024x768,
- Antyaliasing – No AA,
- Timedemo – benchmark_gpu,
- Demo Loops – 3,
- Time of Day – 9,
Po zakończeniu testu otrzymujemy trzy pomiary określające liczbę klatek wyświetlanych na sekundę (FPS), z których wyciągamy średnią. Ocena wyniku testu odbywa się na podstawie danych zamieszczonych w tabeli widocznej poniżej.
| Przedział | Punktacja |
| 0-10 | 1 |
| 11-20 | 2 |
| 21-30 | 3 |
| 31-40 | 4 |
| 41 i więcej | 5 |
Zapewne zastanawiasz się, dlaczego dla dwóch różnych gier stosujemy ten sam schemat oceny. Otóż w obu przypadkach sprawdzamy ten sam parametr (FPS). Tworząc przedziały opieraliśmy się na założeniu, iż płynna animacja wymaga 30 klatek na sekundę. Taki wynik jest niezbędnym minimum pozwalającym na płynną grę i naszym zdaniem zasługuje na 3 punkty.
Po wykonaniu wszystkich pomiarów (łącznie jest ich cztery) sumujemy wyniki i wyciągamy średnią, która trafia do podsumowania recenzji i jest widoczna w polu Wydajność graficzna.
Najnowsze komentarze
hyde<(14.04.2008)
YaHooo<(15.04.2008)
darecki<(16.04.2008)
| Quote (Bartek): | ||
Jest to jakiś argument. Z drugiej strony wszystkie testowane komputery (do tej pory) miały Vistę na pokładzie. W sprzedaży komputerów z XP już prawie nie ma i ciągle ubywa. Nie mniej masz rację i możemy używać 9 (muszę to jakoś wyraźnie odznaczyć w systemie aby nie mieszało się z tymi co są już w bazach). |
Juz teraz przy teście Clevo M570RU benchmark Crysis jest nieporównywalny (z Toshiba), bo karta graficzna (GF go7950GTX) w tym laptopie nie obsługuje DX10.
Bartek<(16.04.2008)
| Quote (darecki): |
| Juz teraz przy teście Clevo M570RU |
Dodam tylko, że Clevo oraz następna recenzja to jeszcze materiały opracowane przed tą dyskusją. Innymi słowy dopiero po następnej recenzji będą uwzględnione zmiany.
- Top 5 Laptopów
- Top 5 Procesorów
- Top 5 Kart graf
- Top 5 dysków
- Toshiba Qosmio X300
4,080 punktów (w kategorii laptopów domowych) - HP Pavilion hdx18-1080ew
3,947 punktów (w kategorii laptopów domowych) - Acer Aspire Gemstone Blue AS6920G
3,668 punktów (w kategorii laptopów domowych) - Toshiba Satellite A300-15B
3,637 punktów (w kategorii laptopów domowych) - Lenovo IdeaPad Y530
3,625 punktów (w kategorii laptopów domowych)
- nVidia / GeForceGo 7950 GTX / 512 MB
5478 punktów (3d Mark 2006 1024x768) - nVidia / GeForce 9800M GTX / 1024 MB
5187 punktów (3d Mark 2006 1024x768) - nVidia / GeForce 9600M GT / 512 MB
4758.33333333333 punktów (3d Mark 2006 1024x768) - nVidia / GeForce 8700M GT / 512 MB
4369.5 punktów (3d Mark 2006 1024x768) - nVidia / GeForce 9500M GS / 512 MB
3841.66666666667 punktów (3d Mark 2006 1024x768)
- Intel Core 2 Quad / Q9300 / 2.53 GHz / 1333 MHz / 6 MB
4627 punktów (PCMark Vantage) - Intel Core 2 Duo / P8600 / 2.4 GHz / 1066 MHz / 3 MB
3712 punktów (PCMark Vantage) - Intel Core 2 Duo / T8300 / 2.4 GHz / 800 MHz / 3 MB
3521 punktów (PCMark Vantage) - Intel Core 2 Duo / T9400 / 2.53 GHz / 1066 MHz / 6 MB
3401 punktów (PCMark Vantage) - Intel Core 2 Duo / T9300 / 2.5 GHz / 800 MHz / 6 MB
3379.33333333333 punktów (PCMark Vantage)
- Hitachi / 250 GB / 5400 RPM / HTS542525K9SA00
82,00 MB/s (HD Tune - średni transfer) - Samsung / 64 GB / MCCOE64G8MPP
72,80 MB/s (HD Tune - średni transfer) - Hitachi / 160 GB / 5400 RPM / HTS541616J9S
69,70 MB/s (HD Tune - średni transfer) - Western Digital / 250 GB / 4200 RPM / WD2500BEVS-22UST
67,00 MB/s (HD Tune - średni transfer) - Toshiba / 200 GB / 5400 RPM / MK2049GSY
54,60 MB/s (HD Tune - średni transfer)
Acer akcesoria aktualności Apple Aristo artykuły Asus Atom bez kabli bezpieczeństwo biznes Centrino 2 dyski ekonomia flash Fujitsu-Siemens HP Intel internet Kingston lenovo Microsoft mobilność MSI myszy na wesoło netbook nośniki danych nowinki technologiczne nVidia oprogramowanie pozostałe Samsung sieci ssd testy Think Pad Toshiba WiFi zasilanie
- Newsy
- Forum
- Nowe dyski SSD od Toshiby (6-01-2009)
- Ciekawy notebook dla graczy (6-01-2009)
- Samsung zapowiada model NC20 (5-01-2009)
- Adamo – ultra cienki i lekki (5-01-2009)
- Notebook z dwoma ekranami (2-01-2009)
- OpenCL będzie obsługiwany przez NVIDIA (2-01-2009)
- Do Siego Roku!!! (31-12-2008)
- Technologia NVIDIA Cuda przyspiesza tempo badań naukowych (31-12-2008)
- Efekt kominowy schłodzi notebooka (31-12-2008)
- Najmniejszy na świecie pendrive o pojemności 16 GB (30-12-2008)
- Problemy po instalacji XP na Viscie (HP Pavilion dv6625ew)
- Siec bezprzewodowa + PC + Laptop ??
- Przekładka dysku - możliwe?
- Lenovo ThinkPad R61i - drobny problem z zasilaczem
- Co sądzicie o HP PRESARIO cq-130ew ?
- Laptop do 3000zł
- Laptop do 1000 zł.
- niebieski ekran i potem restarty przy ładowaniu systemu Vist
- Lenovo R61 - problem z sieciówką Intela
- Witam to bede szybki temat




