artykuł

Fakty

Muszę przyznać, że zarzuty stawiane Viście są dla mnie niezrozumiałe i poniżej spróbuję udowodnić, że Vista wcale nie jest gorsza od XP, a jedynie wymaga podjęcia pewnych działań. Dodam, że na potrzeby niniejszego artykułu przeprowadziłem testy porównawcze systemów MS Windows XP Professional oraz MS Windows Vista Business. Porównanie obu systemów zostało przeprowadzone na tym samym laptopie, którego konfiguracja wygląda następująco:

• Procesor: Intel Core 2 Duo P8400 (zegar 2,26 GHz, magistrala 1066 MHz),
• Pamięć RAM: 1 GB (DDR2 533 MHz),
• Dysk twardy: Fujitsu 160 GB, 5400 obrotów na minutę,
• Karta graficzna: zintegrowana firmy Intel,

Szybka analiza powyższej specyfikacji pokazuje, że to typowy laptop o przeciętnej konfiguracji. Producent klasyfikuje model Toughbook CF-52 w segmencie laptopów o przeznaczeniu dla biznesu. Dlatego wydajność graficzna urządzenia będzie stać na niskim poziomie. W zamian za to możemy spodziewać się dobrej wydajności ogólnej i długiego czasu pracy na baterii.
Podczas testów wykorzystałem systemy w wersji recovery dostarczone przez producenta laptopa. Każdy z systemów został obowiązkowo uaktualniony o wszystkie dodatki Service Pack oraz poprawki dostarczone przez usługę WindowsUpdate.

Zacznijmy od zarzutów dotyczących niskiej wydajności systemu MS Windows Vista. Na rysunkach widocznych poniżej przedstawiłem wyniki pomiarów ogólnej wydajności laptopa pracującego pod kontrolą obu wersji MS Windows. Na każdym z wykresów pierwszy słupek (czerwony) odpowiada systemowi MS Windows Vista Business. Natomiast drugi ze słupków, to wyniki uzyskane przez MS Windows XP Professional.

Testy wydajności procesora przeprowadzone w obu systemach operacyjnych wypadły niemal identycznie. Niewielkie różnice, które się pojawiły, raz przeważały na korzyść Visty a innym razem Windows XP. Nieco inaczej wypadła sytuacja w przypadku wydajności pamięci RAM, która była trochę lepiej obsłużona przez starszą wersję okienek. Różnice jednak nie były na tyle istotne, aby stały się zauważalne czy też przeszkadzały lub pomagały podczas codziennej pracy.

W ramach uzupełnienia zamieściłem wyniki testów, które można było przeprowadzić jedynie w systemie MS Windows Vista. Wyników tych nie da się porównać z systemem MS Windows XP, ponieważ użyte testy nie działają w tej wersji okienek.

Kolejne testy wydajności dotyczą pracy systemu dyskowego pod kontrolą obu systemów operacyjnych. Poniżej zamieściłem wyniki pomiarów dokonanych przez aplikację HD Tune Pro.

Szybka analiza wykresów widocznych powyżej pokazuje, że dysk w przypadku obu systemów uzyskał niemal identyczne wyniki. Ewentualne różnice można uznać za symboliczne i zrzucić je na karb błędów pomiarowych.

Wykresy widoczne na kolejnych rysunkach przedstawiają wydajność układu graficznego. Innymi słowy, sprawdzamy jak będą działać gry na obu systemach operacyjnych. Uzyskane wyniki są słabe ale wynika to z faktu, iż w testowym komputerze zainstalowano podstawową zintegrowaną kartę graficzną. Jednak mimo to, możemy zauważyć różnice wynikające z użytych systemów operacyjnych.

W przypadku testów przeprowadzonych za pomocą aplikacji 3dMark wyniki przemawiają na korzyść MS Windows Vista. Każdy z testów uzyskał średnio kilka procent więcej niż w przypadku podobnych pomiarów dokonanych w starszej wersji systemu operacyjnego. Różnice nie są duże, ale wynika to z wąskiego gardła jakim jest karta graficzna.
Nieco inaczej wypada sytuacja w przypadku testów przeprowadzonych w konkretnych grach Doom III oraz Crysis. Tutaj MS Windows XP okazał się minimalnie lepszy.

Kolejne zarzuty dotyczą czasu pracy na baterii. Zdaniem krytyków laptop z systemem MS Windows Vista pracuje zauważalnie krócej niż to samo urządzenie ze starszą wersją okienek. Wykresy widoczne na poniższych rysunkach pokazują czas pracy laptopa w zależności od systemu operacyjnego, który został na nim zainstalowany. Bez wątpienia na skrócenie czasu pracy laptopa w nowej wersji systemu MS Windows ma wpływ mała ilość pamięci RAM, która wymusza częste odwołania do dysku.

Pomiary przeprowadzone w teście Battery Eater Pro, który na ekranie laptopa wyświetla prostą animację generowaną za pomocą OpenGL pokazują, że Vista wypadła nieznacznie słabiej niż Windows XP.

Kolejny test symuluje pracę komputera, który jest używany do czytania dokumentu w formacie PDF. Taki sposób użycia laptopa nie ma dużego zapotrzebowania na prąd i tutaj kolejny raz wygrywa Windows XP, który zyskał sporą przewagę zbliżającą się do 90 minut.

Podczas testu symulującego oglądanie filmu DVD pracuje napęd optyczny oraz karta graficzna i procesor. Tutaj również lepszy wykazał się komputer pracujący pod kontrolą systemu MS Windows XP.

Poniżej w celach czysto informacyjnych zamieściłem wyniki ładowania baterii. Czynność ta jest niezależna od systemu operacyjnego, a co za tym idzie, wyniki są identyczne.

Na koniec wykres obrazujący maksymalne oraz chwile zużycie energii przez komputer pracujący na zasilaniu sieciowym. Pomiary zostały przeprowadzone za pomocą specjalnego licznika przeznaczonego do tego celu. W tym teście bezkonkurencyjny jest MS Windows Vista.