www.e-HB.pl

Recenzja akcesorium

Aristo Vision I475 - Specyfikacja

autor: Bartosz Gajda
opracowany: 2008-09-16 05:23:00

Poniższa tabela przedstawia szczegółową specyfikację techniczną testowanego Aristo Vision I475.

Poniższa tabela przedstawia szczegółową specyfikację techniczną testowanego Aristo Vision I475.

Oprogramowanie

System operacyjny:

Windows Vista Home Premium PL

Procesor

Klasa procesora:

Intel Core 2 Duo

Kod procesora:

T9400

Prędkość:

2.53 GHz

FSB:

1066 MHz

Pamięć podręczna:

6 MB

Pamięć operacyjna RAM

Zainstalowana pamięć:

4096 MB

Typ pamięci:

DDR2 800MHz

Maksymalna wielkość pamięci:

4096 MB

Dysk twardy

Producent:

Toshiba

Pojemność:

320 GB

Prędkość:

5400 RPM

Model:

MK3252GSX

Karta graficzna

Układ graficzny:

nVidia

Procesor graficzny:

GeForce 9600M GT

Pamięć:

512 MB

Ekran

Przekątna ekranu LCD:

17 cali

Maksymalna rozdzielczość LCD:

WXGA+ 1440x900 px

Typ ekranu:

TFT Glare (błyszczący)

Napęd

Napęd optyczny:

DVD±RW Dual Layer

Złącza i interfejsy

Złącza zewn.:

1 x eSATA (połączony z USB 2.0), 3 x USB 2.0, D-SUB (VGA), HDMI, IEEE 1394 (FireWire), mikrofon, S/PDiF, Tuner TV, wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe

Czytnik kart pamięci:

MMC, MS, MS Pro, SD

Typ gniazda rozszerzeń:

1 x Express Card 54/34

Karta dźwiękowa

Karta dźwiękowa:

Realtek ALC861VD

Komunikacja

Łączność bezprzewodowa:

Bluetooth, WiFi 802.11 a/g/n

LAN:

10/100/1000 Mbps

Modem :

Modem 56K V.92

Informacje dodatkowe

Urządzenia wskazujące:

Touchpad

Typ baterii:

Li-Ion (6 Cells)

Kamera:

Wbud. kamera 2.0Mpix

Dołączone akcesoria:

Wbudowana klawiatura numeryczna

Dodatkowe oprogramowanie

Parametry fizyczne

Wymiary:

395 x 278 x 26.5~35 mm

Waga:

3.2 kg

Informacje o gwarancji

Gwarancja producenta:

24 miesiące

Dodatkowe informacje o gwarancji:

System "Door-To-Door" - koszty transportu do/z naprawy pokrywa serwis, Możliwość przedłużenia gwaran

<< Wstęp Jakość wykonania i ergonomia >>

Najnowsze komentarze

Dodaj swój komentarz

darecki<(22.09.2008)

Quote (hyde):


W kwestii pomiarów jasności matrycy, różnice wynikają z różnych ustawień. Tymi wynikami bardzo łatwo w ten sposób manipulować, a my tego nie robimy. zasadniczo wyniki pomiarów jasności matrycy moim zdaniem mogą być porównywane tylko w obrębie jednego serwisu, jednych testerów i sprzętu. Porównywać wyniki otrzymane przez różne serwisy można by jeśli wszyscy mieliby ten sam sprzęt, ten sam soft oraz mierzyli na tych samych ustawieniach - a to nierealne.

Tylko dlaczego porównując wyniki na innych portalach, to nie odbiegają one tak znacznie miedzy sobą, także od tego co podaje producent. Ja rozumiem, ze jest inny sprzęt pomiarowy, ze matryce w danym modelu tez mogą się różnic, tylko dlaczego u "innych" te rozbieżności nie są tak znaczne?.
Np. przy Toshiba P300 producent podaje 200cd/m2 w Notebookjournal wychodzi 184cd/m2:
http://www.notebookjournal.de/tests/607/2
a "u was" 138cd/m2:
http://laptopy.info.pl/recenzje_notebooki/Toshiba_Satellite_P300/26
To nie jest przykład odosobniony, w większości testów można znaleźć takie "ciemne" :wink: rezultaty.

hyde<(22.09.2008)

Ja podejrzewam, że inne portale poszczają testy na ustawieniach domyślnych w większości automatycznych. W tym trybie pomiaru zawsze wychodzą wyższe wartości. Nawet kilka pierwszych recenzji tez tak mieliśmy (Amilo Si 2636, Amilo Pi 2530). Stwierdziliśmy jednak, po lekturze instrukcji do sprzętu, że lepiej ustawiać pomiar wg wzoru jaki producent określa jako "laptop recomended".

Czy lepiej zgadywać jak ustawiają inni i próbować podobnie, żeby wyniki były podobne (?) czy lepiej ustawiać biorąc po uwagę, że to matryca laptopa, a nie monitor CRT, czy TV LCD, czy stacjonarny monitor LCD... już wyżej napisałem jak my odpowiedzieliśmy sobie na to pytanie.

darecki<(22.09.2008)

Quote (hyde):
Stwierdziliśmy jednak, po lekturze instrukcji do sprzętu, że lepiej ustawiać pomiar wg wzoru jaki producent określa jako "laptop recomended".

Ciekawe tylko na czym te "laptop recommended" są oparte (jakieś normy?), i jak nowe/stare są te rekomendacje, bo matryce sprzed 5-lat w laptopach nie to samo co obecnie (refleksyjna powłoka, format obrazu, LED itp.).

Bartek<(23.09.2008)

Quote (darecki):
Ciekawe tylko na czym te "laptop recommended" są oparte (jakieś normy?), i jak nowe/stare są te rekomendacje, bo matryce sprzed 5-lat w laptopach nie to samo co obecnie (refleksyjna powłoka, format obrazu, LED itp.).


Dla laptopa oprogramowanie kalibratora (najnowsza wersja) zakłada wartość 90 cd/m2. Niestety nic nie ma tam na temat rodzaju matrycy (mat/połysk).

Zobacz więcej

  • Top 5 Laptopów
  • Top 5 Procesorów
  • Top 5 Kart graf
  • Top 5 dysków
zobacz cały ranking >>>>
zobacz cały ranking >>>>
zobacz cały ranking >>>>
zobacz cały ranking >>>>
Samsung NC10 za 1zł